Aujourd'hui, c'est M. Frager qui nous envoie son point de vue sur la polémique ouverte avec son collègue de EELV.
Nous publions donc son courrier intégralement.
Nous rappelons toutefois que M. Chaimovitch persistant et signant, en laissant son texte sur son blog, n'apaise en aucune sorte nos relations avec son groupe.
Réponse de M. Frager
Aux militants de Motivés,
Vous interpellez les membres de
EELV à propos de l’article paru sur le blog de P.Chaimovitch.
En ce qui me concerne, je
pourrais dire que je suis sur le fond en partie d’accord avec l’analyse faite
mais je reste réservé sur la forme, le ton très polémique, voire pamphlétaire.
Probablement une réaction de colère.
Votre réponse n’en était
d’ailleurs pas exempte. Je pense à vos formules largement exagérées et
blessantes : « ou de ses amis des renseignements
généraux ? » ; « il fait dangereusement le jeu de
l’oligarchie cumularde des potentats locaux » ; « ah, la
diplomatie qui sent bon le faux-cul ».
Plus délicat encore et pas
populiste pour un sou : « vous avez Mosaïque…un beau journal
couleur payé par les contribuables…à qui envoie-t-on la facture ? à EELV
ou à la Mairie ? » ; « l’asile psychiatrique nous évitera
le peloton d’exécution »…etc
Et puis un moment de
lucidité : « mille excuses, le format A5 rend caricaturaux voire
mensongers nos arguments ». Un peu risible de s’abriter derrière la
question du format…
Mais il convient donc de
reprendre la discussion sur des bases plus sereines et fraternelles car nous
avons besoin d’échanger des arguments et non des noms d’oiseaux.
Nous avons tous été très en colère à la lecture de votre
premier tract où vous expliquez que vous ne donnerez aucune consigne de vote à
l’issue du premier tour…Goueta et Sarre c’est donc pareil ?
Je n’entrerais pas ici dans votre
querelle biaisée des chiffres sur nos influences respectives. Dans les deux cas,
elles sont minoritaires. En 2008 vous avez fait 4% des voix et si on peut
comparer ce qui est comparable (élections locales), P.Chaimovitch a fait plus
de 11% des voix dans le canton Nord-Ouest en 2011.
Par ailleurs, notre groupe EELV a
fait un bilan public de son action : ses limites et ses réussites, et ce
bilan d’une vingtaine de page a été publié dans une brochure diffusée sur la
Ville. Où est votre bilan ? vos initiatives en tant que Motivés ? et
vos réalisations dans les quartiers ces six dernières années ?
Enfin, si nous avons fait alliance, après avoir préparé
une liste autonome, avec la vraie gauche, c’est à dire la gauche réellement
existante sur Colombes, c’est pour deux raisons qui renvoient à l’analyse
concrète d’une situation concrète (chaque commune a ses particularités et ses
rapports de forces) : Le rapport gauche écologiste contre les droites est
d’abord très juste. Présenter notre liste risquait, à nos yeux de mettre Sarre
derrière Goueta au premier tour, ce qui n’était sans doute pas le plus
dynamisant pour gagner ensemble au deuxième tour. Notre menace réelle d’en
présenter une, aura ensuite permis de « finement négocier » une
intégration forte de notre programme de transition écologique sur Colombes et
une meilleure représentation de notre groupe pour veiller à l’application de ce
programme.
Sur ce
point, notre divergence avec vous ne porte pas sur un aspect tactique d’être
autonome ou en union au premier tour (38% des listes EELV sont autonomes au
premier tour dans les 250 villes de plus de 30 000 habitants). Elle porte sur
la nécessité, face aux droites et extrême droite, d’être en union au deuxième
tour ou au moins d’appeler clairement contre ces droites. Elle porte aussi sur
le fait que notre mouvement est une force constructive de propositions
réalistes et nouvelles, et que nous ne sommes pas engagés pour nous contenter
de témoigner.
Cette
question des alliances ou au minimum du soutien sans participation est donc ce
qui nous divise vous et nous, Motivés et EELV.
Quant au
deuxième tract que vous avez diffusé, il nous a également mis en colère, notre
ami Patrick et EELV Colombes : non, Goueta ou Sarre ce n’est pas
pareil ! Et je vais vous rappeler pourquoi.
Sur
l’aménagement urbain, Patrick a dit l’essentiel dans sa réponse, permettez-moi
néanmoins d’en rajouter.
« Est-ce
cela un écoquartier ? » demandez-vous.
Je vous
rappelle que les terrains de la Marine ont fait l’objet de plusieurs projets
avortés ces 20 dernières années. Ils sont aujourd’hui reconvertis en morceau de
ville durable, avec des bâtiments à haute exigence environnementale, utilisant
des matériaux renouvelables et récupérant les eaux fluviales, avec une
chaufferie biomasse raccordant une partie des logements sociaux des Canibouts,
10 000m2 d’espaces verts en pleine terre dont un square de 4000m2, une
médiathèque de 1100m2 et un groupe scolaire en énergie positive, 250m2 pour les
professions médicales, …Ce sont 500 logements dont 20% de logements sociaux,
1200 habitants, de nombreux emplois. A cela s’ajoute la rénovation des Places
Aragon et Victor Basch, certes non terminée d’où les « hideux
filets », mais qui va participer à la reconfiguration complète de ce
nouveau quartier.
Pourtant, vous l’affirmez dans votre
deuxième tract : droite-gauche, c’est pareil en matière d’urbanisme…
Demi-mensonges, demi-vérités ou déni de réalité de votre part donc…
« Modeste »
sans doute mais allons-nous dans la bonne direction ?
Sur le
logement, contrairement à ce que vous affirmez, nous n’avons jamais écrit que
Colombes Habitat Public produirait 150 logements sociaux par an, mais qu’il
s’agissait d’un objectif de la Ville. En 2008, après 7 années de Goueta, CHP ne
pouvait ni financièrement ni en termes d’équipes humaines et logistiques,
reconstruire très vite sauf à se mettre dans le rouge budgétairement.
Mais au
total, dans notre mandature, il y a eu 622 nouveaux logements sociaux sur la
ville depuis 2008 soit une moyenne de 104 par an. 269 sont des logements
sociaux neufs et 353 le sont devenus après acquisition par un bailleur social
autre que CHP, et réhabilitation avec l’aide de la Ville. Des quotats de
logements sociaux ont également été imposés aux promoteurs privés (20 à 25%).
Il faut
ajouter à cette politique de gauche sur le logement d’autres éléments :
-
1148 logements sociaux ont été rénovés avec un
investissement de 116 millions d’euros
-
2 opérations du PACT ont permis la rénovation de 2172
logements privés dont plus d’une centaine étaient des logements indignes
-
enfin, la hausse des loyers dans le parc social a été
limité à 1% en moyenne par an, c’est inférieur à l’inflation et à la
revalorisation de l’APL donc du pouvoir d’achat.
Nous
avons également modifié d’une façon significative les projets de la
municipalité Goueta ainsi que l’Ile Marante où nous avons bâti 150 logements au
lieu de 100, avec une deuxième tranche plus écologique (normes BBC,
biodiversité, jardin humide).
En 2014,
une centaine de logements sociaux vont être livrés rue d’Epinay et la
construction reprend à CHP, qui a par ailleurs lancé un solide contrat de
performance énergétique pour 7000 logements, permettant la réduction de 18% de
la consommation d’énergie et d’au moins 17% la facture pour les locataires.
Les
investissements sous Goueta étaient à Colombes en 2008 de 8 millions. 26
millions d’investissements ont été réalisés en 2013, 34 millions sont prévus en
2014 !
Faute
d’être suffisante, cette direction est la bonne, et non, Goueta ou Sarre ce
n’est pas pareil !
Puisque
vous aimez lire les comptes-rendus analytiques, lisez les tous et reportez vous
donc au rapport de Mme Monge au Conseil municipal sur ces questions.
Pointer
des insuffisances et émettre des critiques légitimes est une chose, dire
n’importe quoi en est une autre…contrairement à ce que vous écrivez dans votre
deuxième tract dans le paragraphe sur le logement, il ne s’agit pas de la même
politique de droite.
De même
que nos constructions ne sont pas les mêmes que dans les années 60-90 et peu
comparables. Elles sont désormais plus écologiques (respect du BBC et bientôt
habitat passif).
Sur la
santé, vous demandez « quels services vont à nouveau disparaître à Louis
Mourier ». A cette question précise, notre réponse le sera tout
autant : aucun ! Au contraire, un nouveau service psychiatrique de
jour va être créé, avec du nouveau personnel pour s’occuper des adolescents.
Notre
groupe ne fait plus partie du Comité de défense qui a eu son utilité après la
fermeture il y a trois ans, de la médecine nucléaire. Aujourd’hui, il n’y a
plus de menace majeure sur cet hôpital et nous vous mettons au défi de nous
prouver le contraire, faits et chiffres à l’appui !
La
défense du service public n’est heureusement pas votre monopole et nous ne
sommes pas plus socio-libéraux que vous après nos critiques du CICE ou du pacte
de responsabilité actuel.
Mme
Duflot l’a même dit dans un interview récent du journal Le Monde, proposant un
plan de relance d’investissements pour l’emploi et l’activité grâce à la
Transition écologique.
Mais
revenons à Colombes.
Toujours
sur la santé, nous avons bien fait le choix de moderniser le CMS en réalisant
de nombreux investissements : nouvel échographe, 2 nouveaux fauteuils
dentaires, numérisation de la radiologie générale et dentaire, création d’un
espace santé pour les jeunes avec du personnel spécialisé.
Mais
c’est vrai, nous n’avons pas retenu la création d’un nouveau CMS aux
Fossés-Jean en raison de son coût de fonctionnement et du budget de la Ville.
Sommes
nous pour autant indifférents à la situation de ce quartier ? non. Nous
avons prévu, avenue Stalingrad, l’aide à l’installation de jeunes médecins et
de professions médicales sur 250m2.
De son
côté, Mme Goueta voulait fermer le CMS existant de Colombes…
Sur la
sécurité, nous sommes effectivement minoritaires, ce qui ne nous a pas permis
de développer notre programme EELV dans son intégralité. Mais nous avons obtenu
un moratoire sur le volume de la vidéosurveillance, et ce ne sont que deux
caméras en plus qui ont été installées. La droite, elle, prône le doublement de
ce volume…
Sur le
Grand Paris, les jeux ne sont pas faits et EELV Colombes continue de se battre
sur ce sujet. Je vous renvoies à l’excellent article de Patrick Chaimovitch,
repris dans l’Observateur et en ligne sur son blog.
Mais il
est vrai que sur ce point nous sommes en divergence avec vous puisque nous
soutenons les intercommunalités et sommes partisans de la suppression
progressive des départements.
Quant aux
rythmes scolaires, M.Sarre a parfaitement répondu à la question orale de Mme
Chambeau-Soudais, qui était également la vôtre, je vous invite à vous reporter
au compte-rendu du Conseil municipal, nous n’avons rien à rajouter à cette
réponse.
Gauche et
droite non, ce n’est pas pareil, et je pourrais continuer ainsi, comme je l’ai
fait sur la politique culturelle pour répondre à M.Trupin.
Chers
militants de Motivés, vous avez le droit aux critiques légitimes, nous mêmes
restons lucides, sur nos manques, nos insuffisances, mais ma question se résume
à celle-ci : au 2eme tour, sortez de l’ambiguïté et empêchez le retour des
droites, soyez clairs, votez contre ce retour. Et d’ici là, soyez plus
propositionnels qu’hyper critiques, comme nous, faites avancer Colombes.
.jpg)